“AI幻觉”能否成为侵欧交易所app权挡箭牌？律师诉百度案引爆生成式AI责任争议

【TechWeb】一起备受瞩目的AI幻觉“AI网络侵权责任纠纷”案将生成式人工智能的法律风险推向了风口浪尖。据报道，成为成式2025年5月，侵权欧交易所app执业律师黄贵耕在使用百度搜索时惊恐地发现，挡箭百度AI自动生成了一系列关于他的牌律严重虚假负面信息。这些由算法拼凑出的师诉内容，不仅指控其威胁法官、百度爆生介绍贿赂、案引伪造印章，责任争议甚至将其卷入非法吸收公众存款等刑事犯罪之中。AI幻觉

这些毫无根据的成为成式指控迅速传播至黄贵耕代理案件的委托人及家属中间，给其职业声誉和正常工作造成了难以挽回的侵权冲击与损失。为了维护自身合法权益，挡箭黄贵耕一纸诉状将百度公司告上法庭，牌律要求立即停止侵权、师诉欧交易所app公开澄清并道歉，同时索赔100万元职业信誉损失及5万元精神损害抚慰金。北京海淀区人民法院已于2025年11月2日正式立案受理。

经证据核查，百度AI生成的这些虚假内容，多是对公开新闻报道或公文信息的恶意篡改。系统将原案件中模糊的“律师黄某”、“当事人黄某”直接精准替换为“黄贵耕”，或是通过张冠李戴的方式，将与其无关的法律责任强加于他。

2026年2月6日，该案正式开庭审理。庭审现场，双方的交锋焦点集中在“AI幻觉”的法律定性上。百度方面辩称，百度AI及文心助手等产品仅是生成式人工智能，不具备独立意志，仅对公开信息进行整合，百度公司仅提供中立的互联网技术服务，并未主动发布侮辱或诽谤信息，因此不存在主观过错。

百度进一步解释称，原告连续高频的特定关键词搜索可能诱发了AI的“幻觉”效应。百度强调，人工智能幻觉是当前行业发展过程中通行的技术现象，属于现阶段技术条件下无法完全消除的客观限制，并非百度的主观故意，也不属于技术缺陷，未来将通过技术迭代逐步解决。

对此，原告黄贵耕针锋相对地指出，“AI幻觉”绝不能成为平台逃避法律责任的借口，所谓的“技术中立”原则也不能免除平台必要的审核义务。黄贵耕举例反驳称，在同等条件下，他使用豆包、腾讯元宝、阿里千问、DeepSeek等其他主流AI产品进行搜索时，均未出现如此严重的捏造和失实内容，这说明问题并非不可避免。

由于争议较大，庭审在尚未进入实质性法庭辩论阶段便宣布休庭，法院将择期对该案进行继续审理。此案的判决结果，或将对中国AI领域的合规发展与责任界定产生深远影响。（Suky）

很赞哦!（33）